「営業は〇〇さんがいないと回らない」
「この顧客のことは△△さんにしか分からない」
ルート営業を行っている企業の経営者であれば、一度はこんな状況に直面したことがあるのではないでしょうか。
多くの経営者は、心のどこかでこう感じています。
「本当は危ないと思っている。でも今は仕方ない・・・」
本記事では、なぜルート営業はここまで属人化しやすいのか、そしてなぜ“優秀な営業パーソン”ほど会社が依存してしまうのかを整理しながら、SFAに限らず、人・組織・マネジメントの観点からの本質的な対策を解説します。
なぜルート営業はここまで属人化しやすいのか
ルート営業は、もともと属人化しやすい営業スタイルです。
理由はシンプルで、人間関係が成果に直結しやすいからです。
成果を出している営業ほどブラックボックス化しやすい
ルート営業で成果を出している人ほど
- 顧客と長い関係がある
- 暗黙の了解を理解している
- 空気を読んで動ける
といった、言語化しづらい強みを持っています。
結果として営業は「感覚」や「経験」に依存し、
周囲からは「よく分からないけど、なぜか取ってくる人」になりがちです。
これがブラックボックス化の始まりです。
長年の取引・人間関係が属人化を加速させる
ルート営業では
- 昔からの付き合い
- 担当者同士の信頼関係
が大きな武器になります。
一方で、関係性が「個人と個人」に閉じてしまうと会社としての関係性が弱くなります。
会社対会社の関係ではなく
「A社 × 〇〇さん」という関係になった瞬間、属人化は一気に進みます。
属人化は「現場の問題」ではなく「経営構造の問題」
ここで重要なのは、
属人化は営業パーソンのせいではない、ということです。
多くの場合、属人化は
- 任せきりのマネジメント
- 仕組みを作らない経営判断
- 短期成果重視の評価制度
こうした経営側の設計によって生まれています。
経営者が見落としがちな「属人化が進んでいるサイン」
属人化は、ある日突然起こるものではありません。
気づかないうちに、少しずつ進行します。
「その顧客は〇〇さんにしか分からない」が常態化している
この言葉が当たり前になっている組織は
すでに属人化がかなり進んでいます。
- 顧客の状況
- 過去の経緯
- 今後の懸念点
これらが共有されていない状態は
経営者にとって非常にリスクの高い状態です。
営業会議が報告会で終わっている
営業会議で話されているのが
- 今月の数字
- 結果の報告
- 感想レベルの話
だけになっていないでしょうか。
プロセスや考え方が共有されない会議は
属人化を止めるどころか、むしろ強化してしまいます。
引き継ぎや異動のたびに売上が落ちる
担当変更のたびに売上が落ちる場合、
それは「人の問題」ではなく営業が個人に依存している証拠です。
経営者が顧客・案件の全体像を把握できていない
「正直、現場が何をしているか細かくは分からない」
もしそう感じているなら、それ自体が重要なサインです。
なぜ“優秀な営業パーソン”ほど会社は依存してしまうのか
属人化の最大のジレンマは
優秀な人ほど依存されるという点にあります。
結果が出ている人ほど管理されなくなる
成果が出ている営業には、
上司も経営者もこう思いがちです。
「任せておけば大丈夫だろう」
しかしこれは、
信頼ではなく放置になっているケースが少なくありません。
「任せているつもり」が実は放置になっている
任せることと、丸投げすることは違います。
- プロセスを見ない
- 情報共有を求めない
- 育成をしない
これらが重なると会社はその人に依存せざるを得なくなります。
つまり、なるべくして依存してしまっている=構造的放置による属人化といえます。
評価制度が属人化を助長しているケース
- 数字だけを評価
- 結果がすべて
- プロセスは見ない
この評価制度では
「自分のやり方を共有しないほうが得」
という心理が働きます。
属人化がもたらす経営リスクとは
退職・休職・異動が即リスクになる
一人の離脱で売上や顧客関係が揺らぐ組織は
健全とは言えません。
組織として営業力が蓄積されない
成功も失敗も個人の中で完結し
組織の力になりません。
再現性のない営業は、成長スピードを鈍らせる
人が増えても売上が伸びない原因は
再現できる仕組みがないからです。
属人化を止めるために必要な「人・組織」の改善ポイント
営業の役割とプロセスを言語化・共有する
- 何を目的に訪問するのか
- どんな情報を集めるのか
- どう提案するのか
「何を考え、どう動くのか」を言語化しない限り
属人化は止まりません。
上司・管理職が「結果」ではなく「プロセス」を見る
結果だけを見るマネジメントは
長期的には組織を弱くします。
成功・失敗を組織の知見として残す
経験を個人で終わらせず
組織の財産にすることが重要です。
「教える文化」がない限り属人化は解消しない
育成のない組織に
属人化しない営業は存在しません。
仕組みで支えることで「人に依存しない営業」は実現できる
情報を個人に持たせないルール設計
情報共有を「努力」ではなく
ルールにすることが重要です。
仕組みは営業を縛るものではなく助けるもの
仕組みは管理ではなく
営業を守るために存在します。
ツール導入は「人・組織」が整ってからでも遅くない
人と組織が整ってこそ
ツールは本来の力を発揮します。
経営者が最初に取り組むべき属人化対策とは
最初にやるべきことは一つです。
「属人化しているかもしれない」と認めることです。
現場を責めず、
構造を見直すことが経営者の役割です。
まとめ|属人化は「優秀な人材の問題」ではなく「会社の設計の問題」
属人化は、優秀な人材がいる証拠でもあります。
しかし放置すれば
必ず経営リスクに変わります。
営業力を個人から組織へ移すこと。
それが、ルート営業を持続的に成長させる唯一の道です。
Q1. ルート営業はなぜ属人化しやすいのですか?
A. 顧客情報や営業ノウハウが担当者個人の頭の中に蓄積されやすいからです。
長期取引が前提のルート営業では、過去の経緯や暗黙のルールが共有されず、自然と属人化が進みます。
Q2. 属人化は本当に悪いことなのでしょうか?
A. 個人依存が強すぎる状態は、経営リスクになります。
特定の営業マンに売上が依存すると、退職や休職時に大きな影響が出てしまいます。
Q3. 自社が属人化しているかどうかは、どう判断できますか?
A. 担当者が不在だと顧客対応ができないかどうかが判断基準です。
「◯◯さんじゃないと分からない」という状態は、属人化が進んでいるサインです。
Q4. ルート営業の属人化を放置すると、どんな問題が起きますか?
A. 売上の不安定化と組織成長の停滞につながります。
マネジメントや改善ができず、会社全体の競争力が低下します。
Q5. 属人化の原因は営業マン個人の意識の問題ですか?
A. 多くの場合、個人ではなく「仕組み」の問題です。
共有する理由や仕組みがないため、情報が個人に留まってしまいます。
Q6. 属人化対策として、まず何から始めるべきですか?
A. 顧客情報や対応履歴を書き残すことから始めるべきです。
Excelや日報など、簡単な方法で構いません。頭の中の情報を外に出すことが第一歩です。
Q7. 属人化対策にはSFAの導入が必須ですか?
A. 必須ではありませんが、有効な選択肢の一つです。
SFAは情報共有や行動の見える化に向いていますが、目的を明確にした運用が重要です。
Q8. SFAを導入しても属人化が解消されないことはありますか?
A. はい。使われなければ属人化は解消されません。
入力されないSFAは、新たな属人化を生むだけです。運用ルールとマネジメントが必要です。
Q9. 人の育成や指導による属人化対策には何がありますか?
A. 行動基準を明確にし、育成を仕組みにすることです。
訪問頻度やフォロー方法を標準化することで、営業の再現性が高まります。
Q10. マネージャーは属人化対策で何をすべきですか?
A. 成果ではなく、行動を見るマネジメントに切り替えることです。
行動を見れば、共有すべきポイントや改善点が見えてきます。
Q11. 属人化を完全になくすことは可能ですか?
A. 完全になくす必要はありません。
誰かが抜けても回る状態を作ることが重要で、個人の強みは活かすべきです。
Q12. 属人化対策で最も重要なポイントは何ですか?
A. 人を変えようとせず、構造を変えることです。
情報の流れ、行動基準、マネジメントの視点を変えることが本質的な解決策です。






